L' Unione Europea ha aperto un procedimento di infrazione contro alcuni paesi europei, tra cui l Italia, colpevoli di non aver introdotto la remunerazione degli autori e degli editori per i prestiti effettuati in biblioteca. E una misura che si inscrive in un quadro generale di attacco al diritto di leggere e di consumare cultura, musica, informazione.

Anche se non dovesse sortire effetti immediati, la procedura europea ha già ottenuto il risultato di far considerare oggi plausibile ciò che fino a ieri sembrava inconcepibile. Dovremo dunque far pagare i prestiti in biblioteca per ridistribuire royalties agli editori e (in piccola parte) agli autori? Dovremmo sottrarre al già risicato budget di acquisto delle biblioteche pubbliche una quota per il pagamento dei diritti alla SIAE (come è successo per le fotocopie) magari proporzionale al numero di iscritti (come in Francia) o dei prestiti, con il risultato encomiabile di punire le biblioteche più attive ed efficienti? Dovremmo addossare allo stato la spesa, configurando una indiretta tassa sulla lettura , un equivalente moderno della tassa sul macinato?

Tutte queste soluzioni sono ugualmente indigeste. Le biblioteche hanno un altra concezione del diritto d autore: esistono e combattono perché gli autori (non solo quelli dei bestseller) siano conosciuti, letti, amati.Perché possano essere conosciuti, letti e amati anche dopo essere spariti dagli ostensori del mercato, dove rimangono per una vita media di soli sei, sette mesi. Le biblioteche hanno un altra concezione del diritto d autore: investono in catalogazione, promozione, stoccaggio per permettere agli autori di raggiungere i loro lettori.